مساعي الغرب في مجال الطاقة في ليبيا ستتفوق على الوجود المتزايد للصين في غرب إفريقيا
في لعبة الشطرنج الجيوسياسية اليوم، الطاقة ليست مجرد بيدق. إنها اللوحة نفسها. والآن، يقوم الغرب بتحركات أذكى في ليبيا مما تفعله الصين في غرب إفريقيا.
ليبيا، التي تضررت من سنوات من الصراع الأهلي، تعود ببطء لاستعادة دورها كلاعب رئيسي في مجال الطاقة. موقعها الاستراتيجي على البحر الأبيض المتوسط واحتياطياتها النفطية الضخمة جذبت مرة أخرى انتباه الغرب – ليس للغزو أو التدخل، بل للشراكة طويلة الأمد والاستقرار. الشركات الأوروبية والأمريكية تعود إلى السوق الليبي للطاقة، ليس فقط لاستخراج النفط، بل للاستثمار في مستقبل البلاد وتأمين ممر مستقر للأعمال والنفوذ.
في الوقت نفسه، كانت الصين مشغولة بلف أصابعها حول غرب إفريقيا، حيث تضخ مليارات في الطرق والسكك الحديدية والموانئ تحت مبادرة الحزام والطريق (BRI). المشكلة؟ إنها تبني قلاعًا على الرمال. البنية التحتية بدون استقرار هي مجرد خرسانة تنتظر الانهيار. في هذه المنافسة على العمق الاستراتيجي، فإن اللعب طويل الأمد للغرب في ليبيا هو نهج أكثر استدامة ونجاحًا في النهاية من نموذج التنمية المدفوع بالديون للصين في نيجيريا وجيرانها.
دين أم تنمية؟
في قلب التباين يكمن اختلاف جوهري في كيفية رؤية الصين والغرب لدورهما في إفريقيا. الصين تعاملها تجاري. تريد ميناء؟ ها هو قرض. تريد طريق سريع؟ وقع هنا، وسنأخذ نفطك. هذا كان الأسلوب المتبع في نيجيريا، حيث تم ربط المشاريع البنية التحتية الكبرى بشكل وثيق بتنازلات الموارد الطبيعية. لكن هذا يأتي بثمن باهظ: الديون السيادية والاستياء المحلي. إنه يعادل تقديم رهن عقاري دون التحقق من دخل المقترض – وتوقع عوائد مدى الحياة.
قارن هذا مع النهج الغربي في ليبيا. الشركات الكبرى مثل إيني وبي بي قد استأنفت عملياتها في المنبع بعد انقطاع طويل، تراهن ليس فقط على الأرباح بل على التقدم. إنهم لا يقدمون قروضًا أو يسرعون المشاريع الضخمة. إنهم يحفرون في المصدر، يقوون العلاقات مع المؤسسة الوطنية للنفط في ليبيا (NOC) ويساعدون في إعادة بناء جوهر اقتصاد البلاد. من الواضح أنهم مدفوعون بالمصلحة الذاتية – لكنها مصلحة متبادلة المنفعة.
الاستقرار هو الاستراتيجية.
مثل ليبيا، تعاني نيجيريا أيضًا من الاضطرابات والاضطرابات. عمليات الاختطاف والتمرد والفساد لا تزال تعصف بأكثر دول إفريقيا سكانًا. ومع ذلك، تواصل الصين المضي قدمًا، غير مبالية على ما يبدو بالمخاطر، مع القليل من الاهتمام بالجدوى الطويلة الأمد لشركائها. يجب طرح السؤال: هل تستثمر بكين حقًا في مستقبل هذه الدول، أم فقط في مواردها؟
الغرب، لحسابه، يلعب لعبة أطول. بعد سقوط القذافي، انسحبت العديد من الشركات الغربية من ليبيا، غير راغبة في تعريض نفسها للفوضى. وصفها النقاد بالجبن. في الحقيقة، كان ذلك حذرًا. يعرف الغرب أن الشراكات الدائمة تتطلب أرضًا خصبة – ليس فقط النفط، بل النظام. لهذا السبب أبدت عمالقة الطاقة الغربية اهتمامًا متجددًا فقط عندما استقرت البلاد، متماشية مع التقدم السياسي وإمكانات الإنتاج.
هنا يكمن جوهر الاستراتيجية. تدرك الشركات الغربية أن الدول المستقرة هي شركاء موثوق بهم، اقتصاديًا وجيوسياسيًا. ليبيا، الواقعة عبر البحر الأبيض المتوسط من أوروبا، تهم أكثر بكثير من حيث أمن الطاقة من غرب إفريقيا. الآن، تركز عقيدة الطاقة الأفريقية للغرب على ترسيخ النفوذ في منطقة تقع عند تقاطع أوروبا وشمال إفريقيا والشرق الأوسط.
دور السياسة في الاستراتيجية طويلة الأمد
توسع الصين في غرب إفريقيا جريء بلا شك، لكنه أيضًا أعمى في نواحٍ كثيرة. لقد غاصت بكين رأسًا على عقب في مياه سياسية غير مألوفة، وضخت رأس المال في مشاريع ضخمة مع القليل من الاهتمام بعدم الاستقرار العميق الجذور في المنطقة. لقد دفعت مبادرة الحزام والطريق نفوذ الصين عبر القارة وضمنت صفقات نفطية مواتية، لكن العائد على الاستثمار قصير النظر. يهدد العنف المتزايد وعدم الاستقرار نجاح المشاريع البنية التحتية الضخمة التي تمولها الصين. بينما تقوم الصين بأعمال جيدة في الوقت الحالي، قد تكون خططها للتأثير الإقليمي في خطر.
البنية التحتية ضرورية، لكنها غالبًا ما تكون أساسًا هشًا بدون استقرار وطني. نموذج الصين يعطي الأولوية للبناء دون خطة شاملة للحكم أو الأمن طويل الأمد. هناك بالفعل علامات على الشك بين السكان المحليين، الذين يتساءلون عما إذا كانت الفوائد الموعودة للمشاريع التي تقودها الصين تستحق الديون طويلة الأمد والتنازلات السيادية التي تأتي معها. في الواقع، بعض المسؤولين يعتقدون أن الترتيب الحالي سيؤدي في النهاية إلى أزمات مالية في المنطقة. الوجود الصيني في غرب إفريقيا الغنية بالنفط أصبح مثيرًا للجدل بشكل متزايد – خاصة عندما يبدو أن هدف بكين النهائي يركز على استخراج الموارد بدلاً من التنمية المستدامة والاستقرار الاقتصادي المستقبلي.
لنعد إلى النهج المنهجي للغرب في ليبيا. الغرب يدرك تمامًا الحاجة إلى دمج استثمارات الطاقة في الإطار الجيوسياسي الأوسع. لقد أظهرت كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي دعمًا للحكومة الناشئة في ليبيا وساعدت في تعزيز قواتها الأمنية – ليس فقط لحماية حقول النفط ولكن لضمان عدم انزلاق البلاد مرة أخرى إلى الفوضى. هذه الاستراتيجية الدقيقة تدرك أن أي مشروع تجاري في ليبيا هو بطبيعته سياسي. من خلال مساعدة ليبيا في تعافيها، يستثمر الغرب في المستقبل – سواء للبلاد أو لأمن الطاقة الخاص به.
من ناحية أخرى، لا تمتلك الصين مثل هذه الاستراتيجية للاستقرار السياسي في عملياتها في غرب إفريقيا. يؤكد غياب أي مشاركة سياسية جادة في المنطقة على رؤيتها الأكثر تجارية وقصيرة الأمد. بينما تركز بكين على البنية التحتية، لم يقم الغرب فقط بإعادة بناء قطاع الطاقة ولكنه أيضًا شريك رئيسي في خلق الظروف للاستقرار السياسي الدائم.
الخلاصة: استراتيجية الغرب طويلة الأمد ستتفوق على صفقات الصين قصيرة الأمد
استراتيجية الغرب التي تركز على الطاقة في ليبيا تقدم نهجًا أكثر استدامة وقائمًا على العلاقات مقارنة بنموذج الصين للبنية التحتية مقابل النفط في غرب إفريقيا. بينما تؤمن الصين عقودًا قصيرة الأمد، فإن اعتمادها على المشاريع المدفوعة بالديون غالبًا ما يثير عدم الثقة المحلية والمخاطر السياسية. في المقابل، يستثمر الغرب في الاستقرار طويل الأمد والحكم والمصالح المتبادلة – مما يمهد الطريق لشراكات دائمة.
الموارد الطاقية الهائلة في ليبيا وموقعها الاستراتيجي يجعلها حليفًا قيمًا. مع تحول الأولويات العالمية للطاقة، فإن استراتيجية الغرب المستقرة وطويلة الأمد أفضل تموضعًا للحفاظ على النفوذ في شمال إفريقيا، بينما تخاطر الصين بالتورط في عدم الاستقرار والوعود غير المحققة في غرب إفريقيا.
